1a Divisione Maschile - 16a Giornata

Vedo che non scrive più nessuno relativamente alla prima divisione. Anzi, in generale, vedo che non scrive più nessuno ad eccezione degli aficionados della 2a divisione maschile ... Proviamo a risvegliare un po' il forum.

Siamo giunti alla 16a giornata. La partita clou poteva essere considerata quella del PalaCazzano dove il Gandino ospitava il Boltiere che si trovavano in classifica entrambe a 31 punti. Gli impegni di Almevilla con Adrara e di Seriate ad Azzano non parevano proibitivi vista la differenza di classifica così come la trasferta a Gorlago per il Ponteranica pareva non dover offrire grossi ostacoli.
Ed invece proprio quest'ultima partita regala il risultato più eclatante dove i padroni di casa, penultimi in classifica, riescono a vincere due set e guardagnare un bel punto contro i più quotati avversari. Le gare di Villa d'Almè e di Azzano finiscono senza sorprese con un bel trentello per entrambe, mentre è Gandino che si aggiudica per 3-1 il match più importante di giornata.
Ora la CLASSIFICA vede le prime due sempre in fuga e la sola Gandino che tiene inalterato il distacco a 5 punti. Ponteranica, Bedulita e Nembro (vittorioso per 3-0 nel derby con Scanzo) hanno oramai accumulato un divario importante sulla seconda e difficilmente riusciranno a rientrare. L'unica avversaria davvero credibile per il duo di testa rimane Gandino che ha perso un po' di punti nel girone d'andata, d'altronde era preventivato visto il numero elevato di nuovi atleti ma che, in qualche modo, pare aver trovato la quadratura del cerchio ed è in fase positiva da 5 giornate consecutive nelle quali ha vinto ben due scontri diretti (Bedulita nell'ultimo turno e Seriate seconda in classifica). Vederemo se i ragazzi guidati da Ioris sapranno davvero tornare in lotta per la promozione.

Partitone da paura al PalaMaisSpinato di Cazzano.
Attendevamo questa partita da parecchie settimane, match che come sempre è ragione di mille-e-non-più-mille spunti e con diverse chiavi di lettura.

Gandino che, finalmente, torna a ranghi compatti, anche se diversi di noi hanno acciacchi o problemi di varia natura, ma ci siamo tutti, belli&gonfi in attesa di uno dei match-clou della stagione.
Bedu che arriva a farci visita dopo la clamorosa batosta lacustre, caduto sotto i colpi dell'Adrara che la settimana scorsa s'è portata via l'intera posta. Ci aspettiamo quindi un Bedu ringhiante, con il grande DirkPit in cabina di regia e l'ottimo Silvio in banda.

Parziali come sempre non me li ricordo, provo a buttarli lì...
..facciamo 25-15 25-20 22-25 25-18....ma son sicuro solo del terzo.

1 SET - Squadre che tutto sommato si conoscono,ma che si studiano senza farsi particolarmente male. 7 pari e poi 10 pari. Vado in battuta e indoviniamo un filotto atroce da nove punti, con il Bedu che inspiegabilmente sprofonda in crisi in ricezione. Fortunatamente riusciamo a tenere alla larga i centri, muro abbastanza solido e recuperiamo quei 2-3 palloni che ci lanciano. Abisso di 19-10 e chiudiamo senza spendere troppe energie. 1-0 comodo.

2 SET - Ci aspettiamo la reazione dei blu ospiti, che a dirla tutta c'è. Restiamo sotto praticamente tutto il set di un paio di punti, ma loro sbagliano spesso battuta, tenendoci a galla. Fortunatamente difendiamo qualche bel pallone, e in ricostruzione ci imponiamo un pò di più verso fine set. Aggancio e sorpasso. Chiudiamo e godiamo. 2-0.

3 SET - La partita proviamo a chiuderla, ma il Bedu ha pur sempre i ns stessi punti in classifica e qualcosa vuol certo dire. Infatti ci mettono la mano più pesante rispetto a prima, e passano a lato e al centro con regolarità. Noi difendiamo, a tratti stiamo anche sopra, ma loro la partita la vogliono rimettere in dima. Ottimo smistamento del pallone e meglio in rice, e stavolta chiudono loro. Con rammarico perdiamo il parziale, perche sul 22-22 avremmo potuto fare di più. 2-1.

4 SET - Classico set da vincere per vincere. Inizio interlocutorio, ma dopo qualche minuto mettiamo a terra di cattiveria quei 3-4 palloni che sono la chiave di volta del match. Il Bedu, ben disposto a muro e in recupero, fa il suo, ma stavolta abbiamo più fame noi. Passiamo con pallonetti, palle sporcate e qualche manganellata, mentre a muro teniamo e sbecchiamo qualche sfera rigiocabile. A metà set minifilotto di 5-6 punti che abbatte il loro entusiasmo, si gode e si salta. Ospiti che, inoltre, sbagliano davvero tante battute. Chiudiamo con tre punti di classe a fine set, pugno di ferro in guanto di velluto. 3-1 e Bedulita al palo

CONSIDERAZIONI FINALI

Gandino bene, decisamente bene. Il collettivo stavolta si è visto eccome, e con l'arrivo delle ricezioni (ottimo libero ieri) anche il gioco ne ha giovato alla grande. Palloni ottimamente distribuiti dal saggio Maic, che non fa tirare il collo a nessuno della prima linea, variando moltissimo il gioco, togliendo riferimenti al muro ospite.

Bedulita squadra davvero dura da affrontare, anche se in evidente calo di concentrazione. Fortunatamente si sono portati in palestra i postumi di Adrara, e in ricezione hanno patito. Come sempre DirkPit è un grandissimo gocatore, che corregge spesso palle sbilenche in ricezione, ma non tutto s'aggiusta e, sfruttando meno del solito i centri, possiamo difenderci meglio. Fisicamente ci sono, e la squadra mi è sembrata davvero ben preparata, credo sia un problema più di testa. Resta cmq una squadra che occupa meritatamente i quartieri alti della classifica. Bravi!
E hanno pure il più alto coefficiente di atleti biondi del girone

Altri match?

Fausto sono quasi commosso...
Gandino continua a non amarti,ma almeno fopo questo post io ti perdono un sacco di cose...

Non ho molto da aggiungere se non che mi spiace della leggera inflessione di Bedulita (nello spcifico piuttosto evidente nel quarto set) ma non posso dire molto di più non eseendo stato presente all'andata.
Detto questo,credo anche io che se occupano un posto di prestigio in classifica un motivo ci sarà.

Adesso per noi sarà fonamentale rimettere in campo lo spirito visto in campo in queste partite e l'unità di intenti che fa nettamente la differenza soprattutto nelle partite un po' tirate.Obiettivo continuità!
Daje Gandino

Da sottolineare l'infortunio patito da Alex nel primo set ma che non è comunque riuscito a tenerlo fuori dalla contesa per il resto della gara.

Ma sottolineo anche il pane e salame portato da Maic lunedì in allenamento. Pensavo fosse dovuto all'avanzare dell'età ma ora, dopo aver letto la sviolinata del Baldo, capisco che è semplice corruzione.

Cioci73, 23/02/2016 11:42:

---

Da sottolineare l'infortunio patito da Alex nel primo set ma che non è comunque riuscito a tenerlo fuori dalla contesa per il resto della gara.

Ma sottolineo anche il pane e salame portato da Maic lunedì in allenamento. Pensavo fosse dovuto all'avanzare dell'età ma ora, dopo aver letto la sviolinata del Baldo, capisco che è semplice corruzione.

---

Povero Alex..soprattutto per come l'ho servito durante il match...pensa un po',uno stringe i denti e lotta per rientrare e giocarsela,e si ritrova serviti,male,pochi palloni...
Però bravo Alex,móla mía leú!

Sul pane e salame ci tengo a precisare due cose:
-nella vita ho fatto e farò un sacco di errori,ma corrompere Baldis per una sviolinata proprio no..
-mi pare che la prossima volta tocchi a qualcuno che ieri ha dimenticato il telefono in palestra...

maicperani, 23/02/2016 12:40:

---

Povero Alex..soprattutto per come l'ho servito durante il match...pensa un po',uno stringe i denti e lotta per rientrare e giocarsela,e si ritrova serviti,male,pochi palloni...
Però bravo Alex,móla mía leú!

---

E' la dura vita dei centrali quella di scontrari con alzatori che ti danno due palloni a partita e sempre a scavalcarti o sotto l'ascella ...

maicperani, 23/02/2016 12:40:

---

Sul pane e salame ci tengo a precisare due cose:
-nella vita ho fatto e farò un sacco di errori,ma corrompere Baldis per una sviolinata proprio no..
-mi pare che la prossima volta tocchi a qualcuno che ieri ha dimenticato il telefono in palestra...

---

E qui ti sbagli ... ci tegno a precisare due cose (citazione Maic):
- mai e poi mai io dimentico qualcosa in palestra. Se capita è solo per verificare se chi arriva dopo di me sta attento a certe cose;
- mi sono accorto subito che avevo dimenticato il telefonino ma le priorità erano quella di portare mio figlio in oratorio e di procurarci la cena dal più vicino Mc Donald (ogni tanto questo vizio me lo permetto!) e pertanto il recupero del cellulare è passato in bassa priorità. Priorità soddisfatta comunque entro i limiti temporali previsti dal termine del vostro allenamento. Pertanto la giuria decide che "nulla è dovuto in quanto il fatto non sussite o, quanto meno, non costituisce reato".

E quando tutti pensavano che il Bedulita cominciasse ad accusare il colpo e perdere contatto con le prime posizioni ecco che ti piazza la partita dell anno.I ragazzi si rendono conto che non potevano essere la squadra molle e con poche motivazioni vista a Sarnico e Gandino e rifilano un 3a0 alla prima in classifica(prima sconfitta con questo punteggio per il villa) in una partita dove i padroni di casa giocano una gran pallavolo e non danno scampo ai giovani(rifilando anche dei parziali imbarazzanti) del villa che cmq meritano ampiamente la prima posizione in classifica:poco altro da aggiungere.Approccio perfetto al match,concediamo pochissimo agli avversari che cmq ad ogni inizio set ci danno giustamente del filo da torcere ma si spengono alla distanza (3 set si era anche arrivati a 17-2!! ).Ci voleva proprio questa iniezione di fiducia dopo un periodo complicato sotto molti punti di vista...ho rivisto il vero Bedulita!Ci si puo ancora divertire da qua alla fine.
Ciao a tutti

Cioci73, 20/02/2016 09:28:

---

L'unica avversaria davvero credibile per il duo di testa rimane Gandino

---

Mi sa Cioci che sei stato un po' affrettato nel giudizio: i risultati di ieri ti hanno un po' sbugiardato!!

Dirk Pit, 27/02/2016 21:19:

---

Mi sa Cioci che sei stato un po' affrettato nel giudizio: i risultati di ieri ti hanno un po' sbugiardato!!

---

Non confondiamo analisi e giudizi.
A parte il fatto che non posso giudicare perchè quest'anno avrò visto, sì e no, due partite di prima divisione, la mia analisi è stata fatta in base alla situazione di classifica del momento ed in base agli utlimi risultati.

Detto questo, ero presente a Treviglio da metà secondo set ed ho visto un Gandino senza capo nè coda. Mancava Renato in banda che certamente da il suo bel contributo a questo livello ma non è una scusante per la squadra "molle e scucita" che ho visto in campo. Dall'altra parte dei buoni giovani, tecnicamente molto ben preparati e tatticamente ben disposti in campo. La maggior parte li conoscevo dal campionato U17 della passata stagione e devo dire che han fatto una bella crescita come già avevano dimostrato nel corso della stagione passata. Non che abbiano sfoderato chissà quale prestazione ma i pochi errori ed un'ottima difesa sono stati sufficienti ad annullare un Gandino abulico e molto falloso.

La banda di Ioris avrà molto da lavorare per continuare a divertirsi in questo campionato.

...squadra molle il cui atteggiamento faceva da esatto contraltare a quanto fatto vedere nelle uscite precedenti (in particolare con Seriate e Bedulita) e che senza quello spirito battagliero fa fatica,e si vede...

Lancio lì una bomba-polemica: sono così anacronistico se penso che si debba essere onesti "a prescindere" e ammettere un tocco a muro quando l'arbitro non lo fischia?non sarebbe bello farlo?sono solo i rugbysti quelli dello sportpiúonestodelmondo?in tutto questo gli allenatori che punto di vista hanno?insegnano e pretendono onestà o si interessano solo del risultato?
Grazie a chi vorrà partecipare alla discussione!

maicperani, 01/03/2016 15:53:

---

...squadra molle il cui atteggiamento faceva da esatto contraltare a quanto fatto vedere nelle uscite precedenti (in particolare con Seriate e Bedulita) e che senza quello spirito battagliero fa fatica,e si vede...

Lancio lì una bomba-polemica: sono così anacronistico se penso che si debba essere onesti "a prescindere" e ammettere un tocco a muro quando l'arbitro non lo fischia?non sarebbe bello farlo?sono solo i rugbysti quelli dello sportpiúonestodelmondo?in tutto questo gli allenatori che punto di vista hanno?insegnano e pretendono onestà o si interessano solo del risultato?
Grazie a chi vorrà partecipare alla discussione!

---

Non so perchè lanci questa bomba, forse per qualche episodio che non ricordo, comunque sia do il mio contributo.
La premessa è che c'è un arbitro e l'arbitro decide quali sono falli e quali no. Questo è indiscutibile (ehm, detto da me ...). Dico questo perchè non sempre il giocatore ha la sensazione corretta di quello che succede. Sul tocco a muro, per esempio, c'è fallo e fallo. Se l'attaccante tira alto sopra la rete ed il muro sfiora il pallone è difficile che l'arbitro se ne avveda ed è ovvio che sia il muro a dover "confessare" il tocco all'arbitro. Poi sta all'arbitro decidere se assegnare il tocco a muro o meno.
Ma se l'attaccante tira sul nastro, il pallone rimbalza sulla rete/mano, il muro sente il tocco ma difficilmente può sapere se sia sopra o sotto il nastro stesso, quindi non deve ammettere il tocco. In quest'ultimo caso è l'arbitro nella condizione migliore per decidere e deve essere lui a farlo.

Terminata la premessa, io insegno i miei ragazzi ad aiutare l'arbitro. Non è questione di ammettere o meno tocchi, errori, palle dentro/fuori ma semplicemente di rendere il più sereno possibile il giudizio dell'arbitro. Se tocco palla a muro, se faccio muro e sono in seconda linea, se faccio invasione sotto rete e chi più ne ha ... Io chiedo di alzare la mano, poi sarà l'arbitro a decidere di ascoltarmi o meno. Aggiungo anche che non mi importa se dall'altra parte si comportano come chiedo io ai miei ragazzi, io voglio così. Poi, nella concitazione della gara può capitare di tutto ma lo spirito è questo.

Per aiutare la serentià dell'arbitro io insegno ai miei ragazzi che l'unico che può contestare e far innervosire l'arbitro sono solo io ...

Devo fare una aggiunta alla filippica precedente ...

Se a qualcuno di voi capita anche di leggere le imprese nel topic della seconda divisione saprà certamente quanto possa valere per la mia squadra la vittoria di un set. Ebbene, quest'anno, in una delle tante partite senza troppe storie, siamo arrivati molto vicini alla vittoria di un set ed in un punto, nemmeno contestato dagli avversari, sul 23-22 per noi (o forse 22-21, qualcosa di simile, non ricordo con precisione) un mio giocatore ha ammesso un impercettibile tocco a muro che l'arbitro (e così tutti gli altri, credo) non aveva visto. Qualcuno avrebbe storto il naso, era un punto deisivo che poteva significare la vittoria del set che nella nostra bacheca manca da anni, ma io no. A me è andata bene così e non l'ho vissuta come una cosa fuori dal normale o comunque eccezionale, l'ho vissuta come un fatto normale di cui non ci si deve stupire. Semmai ci si dovrebbe stupire (e forse anche arrabbiare) del contrario.

Si Cioci, il punto della mia provocazione era proprio quello che hai notato con questa specifica...
Il tutto è nato da una riflessione a margine della partita di venerdì scorso...ovviamente non sarebbe cambiato nulla per quanto riguarda l'andamento e del set e dell'intra partita, ma è successo che a metà del secondo set il giovane palleggiatore avversario abbia (almeno secondo noi...)palesemente toccato a muro un attacco del nostro posto 4, ma abbia fatto finta di niente voltandosi a esultare, seppur con un velo di "dubbio" in volto.
Il fatto che abbia deliberatamente fatto finta di niente mi ha personalmente molto infastidito...sarà che (credo) mi sento un giocatore (e prima di tutto un uomo, direi...uno dei punti è anche questo...non voglio diventare pesante, ma secondo me le cose vanno di pari passo) di una certa onestà, e quindi il non trovarla negli altri mi manda fuori di testa...non credo che lo sappiate, ma mi vanto di aver chiamato un tocco in difesa anche in una finale provinciale CSI (poi persa...sarebbe andata diversamente?chi lo sa...io sono contento di quello che ho fatto!), quindi so di essere un giocatore corretto, e mi piacerebbe trovare anche negli altri, compagni e avversari, questa onestà...
La mia, ripeto, è solo una riflessione aperta a tutti coloro che vogliano portare il loro contributo o il loro vissuto, tutto qui...anche per capire il punto di vista di tanti...

Ti dirò Maic che in più di vent'anni di pallavolo non mi è mai successo che un arbitro cambiasse la propria decisione perchè un giocatore ha ammesso di aver toccato un pallone che lui aveva giudicato non toccato (a meno che ci fosse un secondo arbitro che invece l'aveva vista meglio).
Penso che sia anche giusto perchè altrimenti perderebbero di credibilità e autorevolezza.

Personalmente se un arbitro mi fischia palla toccata, o invasione, o palla dentro, e io l'ho toccata, ho fatto invasione, ho visto la palla dentro mentre il resto della mia squadra protesta, io alzo la mano e concordo con lui, ma lungi da me di contraddire un punto a mio favore se non fischiato. Quelle che faccio è non esultare a pieni polmoni come se il punto l'avessi fatto io.

Questo fa di me un uomo e un giocatore disonesto? Non credo proprio: sono uno come la maggior parte che dei giocatori "approfitta" (passatemi il termine) delle decisioni degli arbitri a proprio favore anche quando non lo sarebbero.

Credo che il discorso si potrebbe anche un po' ampliare non fermandosi solo al discorso della palla toccata a muro e non segnalata: per come la vedo io fa tutto parte del gioco, e va magari a compensare con tutti gli errori che un arbitro può commettere a favore/sfavore delle due squadre in campo.

Credo che i giocatori disonesti o scorretti siano ben altri: quelli che insultato sotto rete, o che magari ti provocano per tutta la partita portandoti al limite con atteggiamenti che di sportivo hanno ben poco; giocatori che ti provocano anche dalla panchina, o che protestano dal primo all'ultimo punto per innervosire gli avversari: personalmente questo mi da molto ma molto più fastidio.

Differisco dal Pensiero di Ciocci dell'aiutare l'arbitro nelle decisioni: per come la vedo io gli arbitri non hanno bisogno di nessun aiuto, anzi molte volte dovrebbero rendersi conto che siccome sono sul trespolo non vuol dire che possono permettersi di essere arroganti e superiori a chiunque, ma che con un tantino di buone maniere si può anche discutere in maniera civile (ovviamente con giocatori civili).

Non sono d'accordo Giorgio,il fatto stesso che tu dica di "approfittare" di un errore arbitrale mi fa storcere il naso se poi dici che i disonesti sono altri (per inciso,d'accordissimo sul discorso dei rompipalle e provocatori di professione..),io la ritengo una forma di disonestà l'esultare per un punto che non solo sai di non meritare,ma che non avresti nemmeno fatto!poi per carità,non condanno né crocefiggo nessuno,è solo il mio personale punto di vista.

Punto di vista che,contrariamente a te,coincide appieno con quello di Cioci sull'aiutare gli arbitri..loro possono sbagliare, assolutamente,ma noi giocatori dobbiamo metterli nelle migliori condizioni di non farlo o farlo il meno possibile...e se sbagliano,almeno sul tocco,fidati che cambiano anche idea,a me è sempre capitato che la cambiassero

Credo che il 99,9% dei giocatori sia come me: quelli come te e Cioci sono davvero pochi.

Siccome ormai è pratica comune, quando succede a me non mi incazzo neanche più con gli avversari (al massimo con l'arbitro) e penso già al punto successivo.

Poi non so che arbitri hai avuto tu, ma io non ne ho mai trovato uno che abbia cambiato idea perchè un giocatore ha ammesso di aver toccato un pallone.

Rimango della mia idea che gli arbitri non sono dei poveretti che hanno bisogno di aiuto di alcunché, se non da un secondo arbitro, ma anzi nella maggior parte delle volte sono anche arroganti e strafottenti quindi se posso approfittare di un loro errore sono quasi contento.

Dirk Pit, 10/03/2016 12.02:

---

ma io non ne ho mai trovato uno che abbia cambiato idea perchè un giocatore ha ammesso di aver toccato un pallone.

---

Non voglio uscire dal tema per questo rispondo solo a questo punto. Ho ben spiegato prima, ci sono diverse tipologie di fallo e non tutte le può vedere. Uno "sfioramento" a muro (di questo fondamentale stavamo parlando) non può essere visto da nessuno dei due arbitri e l' "ammissione di colpa" di un giocatore è sempre e comunque apprezzabile. Non è come una carambola a rete che uno può aver avuto la sensazione del tocco ma chi è meglio posizionato per giudicare il fallo è proprio l'arbitro. Detto questo, aiutare l'arbitro significa segnalare la propria sensazione, starà poi a lui decidere se prenderla in considerazione o meno.

Per quella che è la mia esperienza, in caso di ammissione di colpa, mi è capitato molto raramente che un arbitro cambiasse idea una volta fischiato il punto, meno raramente quando era ancora in fase di "decisione".

Sul fatto che "nella maggior parte delle volte" ci siano arbitri "arroganti e strafottenti" sono in assoluto disaccordo. Chi non ha mai avuto a che fare con un arbitro arrogante e strafottente scagli la prima pietra, intendiamoci, ma i casi sono molto ma molto limitati e rari. Per fortuna aggiungo io. Per lo più è gente appassionata nè più nè meno come noi. Totally IMHO.

Sul fatto che "nella maggior parte delle volte" ci siano arbitri "arroganti e strafottenti" sono in assoluto disaccordo. Chi non ha mai avuto a che fare con un arbitro arrogante e strafottente scagli la prima pietra, intendiamoci, ma i casi sono molto ma molto limitati e rari. Per fortuna aggiungo io. Per lo più è gente appassionata nè più nè meno come noi. Totally IMHO.

Dirk Pit, 10/03/2016 17.19:

---

E qui non concordiamo: troppo spesso succede di avere come avversario oltre all'altra squadra anche un arbitro protagonista arrogante e strafottente fin da subito.

---

Scusa, una domanda ... Anche se fosse vero, e non dico che sia vero ma lo faccio solo a titolo ipotetico, che la maggior parte degli arbitri siano "protagonisti, arroganti e strafottenti" lo sono con entrambe le squadre in campo? Quindi, cosa cambia ai fini del risultato agonistico? Sì, cambia se una squadra è capace di accettare anche un errore arbitrale mentre l'altra no, ma le condizioni iniziali sono le medesime.

E come tutti qua dentro sanno, non sta scrivendo un agnellino ma uno che con gli arbitri ha sempre avuto un rapporto difficile, quanto meno in gioventù, ora sono molto più tollerante e, probabilmente, anche tollerato.